公募和私募基金发行的两极化现象隐现，让人们开始对公募基金和
基金专户理财的发行产生深思。
坊间传言，
基金公司正在竭尽全力推广专户理财业务，一些大户甚至得到了“老鼠仓”的许诺。
只是传闻，当不得真，但愿传闻不是真的。不过投资者还是要问，除了自律外，伴随着新业务推出，有什么制度安排可以阻挡“老鼠仓”？
几个大户的话有点让人担心。
他们说，因为公募基金公开发行，需要信息披露，“暴露”的信息让跟风者对
基金操作产生负面影响；而专户理财则不用担心信息“泄露”。
公开PK隐蔽，公募和专户各自的“小粮车”不同，但同在一个粮仓保管员(
基金公司)的看护下，公募基金的基民，怎么才能知道自己所持有的粮草(公募
基金利益)，不曾被管理员换一个“粮车”而“搬动”过呢？
作为基金专户理财的先行者，社保基金的运作一直很神秘。除了每年社保基金理事会公布的业绩，以及在上市公司年报、季报中出现的身影可见端倪外，其大多数举动均隐匿于水面之下。公募基金为社保作出“牺牲”的传闻一直在市场上存在。哪怕只是为了辟谣，社保
基金的信息披露能否更透明点？
不过，作为专户理财的委托人，也有声音称，不透明自有道理:自身资金的运作情况，凭什么要让公众知道？公众知道后是否会影响到自身的资金运作？
能否这样——为了不影响资金运作，专户或社保基金在运作相当一段时间后(比如一年或两年)，像
基金年报一样，作出相对完整的信息披露，届时，短期跟风对资金运作的影响可以忽略不计了吧？
至于为什么要公布，很简单，因为大资金运作会对市场产生影响，社会对市场的监督(哪怕是事后监督)，可能也比监管部门内有限的几双眼要“雪亮”得多。
目前的监管现状不容乐观。
基金公募“老鼠仓”几乎都是由媒体四处“挖掘”，而从未见过由监管部门主动披露。监管部门对整个证券行业或市场也会做一些常规或非常规调查，但调查结果或结论，大多只是作为“内幕”被掌握。
公众无从得知。
市场中还存在一个制度性的疑问——目前，部分上市公司财务机构大笔买入基金，该基金再买入大量该上市公司的
股票，在上市公司重大决策投票时，
基金毫不犹豫投赞成票。这算不算“关联交易”？
假设专户理财业务正式实行，A公司的专户理财账户，是否可以全部或大部分购买A公司股票？如果A公司自身持有，以及专户资金持有的公司
股票超过一定比例，A公司是否要被举牌？
正在准备出台的
基金专户理财细则，目前还没有看见踪影，其中的具体规定不得而知。
听说过一个故事。有人问，如何让猫吃下辣椒？武夫说，掰开猫嘴直接喂下去，这是最直接的办法，提问者说，这样可能让猫讨厌辣椒一辈子；文人说，包在鱼丸里骗猫吃下去，提问者说，这样可能以后让猫连鱼都不吃了。
“聪明人”献上一策:把辣椒涂在猫屁股上，猫因为辣疼难当，只能不停地用嘴去舔辣椒。这样，猫每次舔辣椒都会觉得舒服一点，时间久了，猫会以为是吃辣椒给自己带来的幸福感，对辣椒的味道也会慢慢习惯。
但愿，“老鼠仓”不是理财专户业务喂给
基金公司的辣椒。
上一篇文章： 农银汇理基金公司成立下一篇文章： 基金扎堆首发 私募跑赢公募免责申明：你阅读的《
但愿专户理财不会助长“老鼠仓”》不构成投资建议，仅供参考，来自南方财富网，转载请注明：
WWW.SOUTHMONEY.COM,本文转自互联网。
