克隆银行卡取款损失谁承担(2)

　　“只有在客户有意泄露密码的情况下，金融机构才对损失免责。”俞小姐说，银行无法证明她存在故意泄露密码的情况，就不能免责。

　　近日，思明区法院针对本案作出判决，要求银行承担80%的赔偿责任，即赔偿8086元。

　　法官说法

　　银行主要责任，储户次要责任

　　负责审理本案的思明区法院林鸿法官认为，犯罪分子要想成功地从原告账户上取走现金，必须具备两个条件，一是要取得原告磁卡信息资料和银行卡密码，并以此办出伪卡；二是银行的安全保障系统不能识别伪卡。

　　也就是说，缺少俞小姐的银行账户和密码等信息资料，犯罪分子将难以制出用于取款的伪卡；而银行的安全保障系统如能有效地识别伪卡，同样也可以避免款项被盗取。

　　因此法官认为，由于被告银行未尽相关义务，对银行卡和ATM机安全的管理疏于维护，其ATM机无法识别伪卡，给储户造成损失，理应承担违约责任。

　　因此，法官认为银行应当承担主要责任，赔偿储户的80%损失。

　　不过，法官也说，原告没有保管好自己的储蓄卡密码，也要承担20%的次要责任。

上一页  [1] [2]